Politique, si t’es pas RIC, tu seras R.I.P. !
Publié le 26 Décembre 2018
Depuis l’élection d’Emmanuel Macron, pas une ligne écrite sur ce blog. La déception agit parfois tel un verrou. Déception d’autant plus redoutable qu’elle fut double : François Fillon se fracassa tranquillement et avec méthode sur sa « névrose du grisbis » ; Emmanuel Macron gagna paisiblement, en marchant sur l’eau, presque « sous vide » tel ces plats sans saveur qui vous remplissent sans procurer le moindre plaisir. Victoire par défaut souvent rime avec solutions placebos.
La France a connu des présidentielles plus poivrées. En 2017 elle semblait sous tranxène.
Depuis quelques semaines, rien ne va plus. Les dés du hasard roulent, les gilets jaunes hystérisent le débat public ; le destin semble plus fluide que jamais. Christophe Guilluy, auparavant ostracisé, est maintenant régulièrement consulté. Il a fort bien expliqué les ressorts de la crise des classes moyennes et je ne veux pas revenir dessus (il vaut mieux lire ses livres).
Je vais utiliser une chose vue qui me semble ouvrir une perspective intéressante.
- Forces de l’ordre : « Ils ont signé » : une anecdote révélatrice … ?
Vers la mi-décembre je me rendis à un dîner.
Tout réjoui de retrouver des proches et un ami de longue date, j’étais gai comme un pinson.
La conversation roula bien vite sur les « GJ ». Bien que l’assistance soit composée de Parisiens vivant tout à fait correctement, nul mépris n’émanait des convives. Quelques moqueries bien senties sur les contradictions des revendications. Ce que je considère comme sain et utile : revendiquer avec cohérence ou rester chez soi ; tel me semble être une des bases de toute demande sociale.
Le sujet de la violence pointa le bout de son nez.
Dans le domaine de la vente, que ce soit en porte à porte pour 50 € / mois ou pour une vente de solutions sur 10 ans et des millions d’€ de « TCV » (Total Contract Value comme nous disons dans le merveilleux & sirupeux vocabulaire du « brave new world » globalisé), on vous apprend à vous taire, à écouter et observer avant de l’ouvrir. Cela vous évite de rapidement finir par ressembler à un sous Don Quichotte à la poursuite d’un sirocco imaginaire.
J’assistais de la part de 2 convives à un festival :
En bref, l’arc de triomphe n’est en rien un symbole et les CRS & autres policiers « ont signé » pour se faire joyeusement caillasser la tronche sans, bien entendu, pourvoir rétorquer, puisqu’ils ont signé …
Fascinante, l’insistance avec laquelle l’expression « ils ont signé » fut martelée et la vitesse à laquelle elle apparut dans la conversation.
J’avais l’impression de voir fonctionner la partie du cerveau reptilien en isolation : la tonalité de la voix bien entendu mais aussi le langage du corps, le sourire narquois sur le visage de l’interlocuteur définissaient une forme de plaisir barbare : ces gens peuvent être déchiquetés par la foule, après tout, « ils ont signé ».
Quel mélange de merveilleux et de pathétique dans l’espèce humaine ! Un parfait abruti peut avoir un éclair d’intelligence et une personne dotée d’un esprit que l’on pense solide peut soudain battre la campagne !
Les bons bourgeois qui me servirent ce morceau d’anthologie seront bien entendu les premiers à requérir, que dis-je, réquisitionner la force publique au cas où leurs biens & leur auguste personne se verraient secoués par une éruption populaire qui sera alors qualifiée de populiste …
Afin de les mettre devant leurs responsabilités, voici une idée :
- Le RIC c’est chic :
Depuis quelques jours je lis de nombreux articles, commentaires, remarques, sur l’une des principales revendications des GJ (si ce n’est la principale) : le RIC (Référendum d’Initiative Populaire)
Comme en 1962 avec le passage au suffrage direct pour l’élection du Président de la République, la grande majorité des universitaires est … contre.
On nous explique que les Suisses sont les Suisses et qu’ils ont l’expérience du sujet ; de toute façon ils sont organisés différemment ; cela laisserait la porte ouverte aux « passions tristes » ; un bon exemple qui résume la conviction des élites peut être trouvé dans la lettre de TTSO :
« Ce que dit Sureau : « il faut savoir ce que c’est que le peuple et sa souveraineté. La souveraineté du peuple français c’est son histoire, celles de ses luttes, de ses combats et de ses guerres avec lesquelles il a réussi a fabriquer un régime de libertés. Ça n’est pas la licence donnée à une génération — la nôtre ! — de détruire les progrès que les générations antérieures ont fait ». Le peuple comme continuum historique et non comme la manifestation de l’opinion à un instant T. Remarquable »
Si je comprends bien la souveraineté d’un peuple se construit maintenant en le tenant à distance ! Qui sont les juges du « tribunal de la conscience universelle » cher à Raymond Aron qui décideront de ce qui est « progrès » ou « régression » … ?
Cette tirade me fait furieusement penser au suffrage censitaire et à Jules Renard qui déclarait dans son journal le 08 Juin 1904 : « Oui, le peuple ! Mais il ne faudrait jamais voir sa gueule »
Elle me rappelle aussi les déclarations, lues dans le Figaro du 22 Décembre, d’un professeur de droit à Harvard, Roberto Unger. Il reproche à ses pairs leur « inconfort vis-à-vis de la démocratie », leur apologie des « restrictions imposées à la règle majoritaire, plutôt qu’au pouvoir des minorités dominantes » et « l’opposition à toutes les réformes institutionnelles, particulièrement à celles visant à accroître le niveau d’engagement politique populaire, en tant qu’elles menaceraient un régime de droits ». En somme, conclut Roberto Unger, volontiers caustique, les professeurs de droit partagent « un idéal de démocratie délibérative d’autant plus acceptable que son style se rapproche d’une conversation polie entre gentlemen dans un salon du XVIIIe siècle »
Je suis convaincu qu’une belle amélioration du fonctionnement de la démocratie Française est à portée de mains grâce à un travail de fond sur le RIC (nombre minimum de citoyens signataires pour déclencher un vote ? Certains sujets seront-ils à exclure et si oui pourquoi ? , etc … ).
La création d’une identité numérique sécurisée permettra un vote électronique rapide et efficace (un embryon d’identité numérique existe grâce à FranceConnect).
Objectif : réparer le lien entre les Français et les élus
Moyens : utiliser une technologie nationale pour ce projet : la France dispose des acteurs technologiques capables de mener à bien ce défi.
Actions : nommer un chef de mission responsable devant le Président et non un comité Théodule dont la France a le secret
Résultat : la classe politique sera vue dans l’action au service des citoyens. Elle se grandira par le don de plus de pouvoir et donc plus de responsabilités. Les Français seront traités en adultes : à eux de se montrer dignes de ce pouvoir. Ils seront très directement en face de leur responsabilité.
Les élections Européennes arrivent vite (1er tour : 23 Mai 2019).
Ma conviction est que si les politiques ne se secouent pas la paillasse ils seront balayés par une nouvelle explosion de contestation. En résumé, « sans le RIC, c’est le R.I.P. » (Rest In Peace).
En cas de malheur, nos chers bourgeois qui se donnent des frissons en cassant du CRS par procuration seront les 1ers à se ruer sur leur téléphone.
Il se peut que la République soit occupée ailleurs …
Pourquoi le revenu universel me donne envie de lancer une pétition pour l’impôt à taux unique !
15 Août 2016
La mode est au revenu universel ! C’est un des feuilletons de l’été …
Les candidats à la primaire des Républicains sont dessus (en particulier Frédéric Lefebvre, ce qui me surprend); L’hebdomadaire “le point” met en avant l’économiste Guy Standing, spécialiste de la question.
L’esprit français est porté aux systèmes. Les 626,7 milliards d’euros d’aides sociales distribuées par les administrations publiques (29.3 % du PIB selon “le point” du 04 Août) seront-elles plus justement et logiquement organisées grâce au revenu universel ?
Passer d’une kyrielle d’aides et une foultitude d’allocations à un système global qui fournit un revenu paraît bien entendu très logique et rationnel pour aider les citoyens … qui en ont besoin !
Mais pourquoi saupoudrer la totalité de la population alors qu’on peut aider plus et mieux les plus défavorisés ? Certes, cela demande un effort d’organisation et le courage politique de faire des choix difficiles … c’est moins vendeur qu’un virement automatisé pour tous !
Une fois en encore, certains politiques & médias traitent sérieusement un sujet qui ressemble à une farce. Ils exposent leur grande fatigue nerveuse par une fixation sur ce projet fumeux et sans aucun retour d’expérience (voir l’article du Monde :
Une fois de plus, aveuglée par l’égalitarisme et l’esprit de système, une partie de la France rêve un grand tout unificateur. Une sorte d’excroissance de l’état-Mamma qui nous évite d’être poussé dans le grand bain de la réalité, là où le risque rôde !
Le revenu universel me fait furieusement penser à l’utopie des 35h : un grand mécano pour intellos attardés dans le bourbier Marxiste. Ces constructions se terminent (mal) dans les sables mouvants et la rancoeur.
Citoyens, vous pouvez changer la société par votre comportement individuel (un petit geste répété par des millions d’entre nous est bien plus puissant que tous les textes de lois qui n’ont souvent pas même le début d’un décret d’application !).
Pour vous en convaincre, voir le livre d’Eric Dupin : “les défricheurs” et surtout Jean Staune « les clés du futur ».
Politiciens, pourquoi ne pas parler des dossiers difficiles mais qui peuvent faire avancer la France ? Un exemple : l’impôt à taux unique (la “flat tax”) :
35 pays dont 7 au sein de l’UE ont instauré l’impôt à taux unique ( voir ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_%C3%A0_taux_unique ).
Plus connu sous le terme Anglais de “flat tax”, cette réforme serait l’occasion d’une grande révision de la politique fiscale (suppression de la quasi-totalité des niches fiscale, entre autre chose !); voir ici : http://www.abcbourse.com/analyses/chronique-flat_tax_bien_plus_quun_impot_efficace_une_arme_de_reforme-801.aspx
En pleine primaire de la droite, seul Hervé Mariton pousse cette idée.
Les autres candidats ont-ils peur de se frotter à certains lobbies ? (les déductions fiscales sont en France un sport national et font vivre beaucoup de monde !).
Encore une fois, un sujet qui n’a aucune chance d’aboutir et dont l’utilité est très discutable (le revenu universel) capte la lumière médiatique quand une réforme capitale pour le pays (la “flat tax”) est reléguée à la cave.
Amis citoyens, réveillez-vous !
Et si nous lancions une pétition pour l’impôt unique et la réforme fiscale afférente ?
Mme Vallaud-Belkacem : Fahrenheit 451 en pire !
Fahrenheit 451.
Depuis quelques semaines, le merveilleux livre de Ray Bradbury me trotte dans le ciboulot.
Presque chaque matin, je joue à me faire peur : une escouade de pompiers déboule dans mon salon, avise ma bibliothèque et brûle mes trésors … tous mes livres lus, à lire et relire, plaisirs en devenir ou souvenirs à portée de main. J’aime les regarder, les toucher, les feuilleter, m’y perdre pour mieux me retrouver, me ré-inventer. Tremper un esprit dans le talent littéraire, vous lui donnez une leçon d’humilité.
Qui sommes – nous face à Balzac, Hugo, Ellroy, Thucydide … et tant d’autres !
Mme Vallaud-Belkacem est le chef d’équipe de cette milice du feu ! Permettez-moi de la dénommer NVB dans cet article (ce qui peut donner NoVlangue Bureaucratique …).
(NB : les lecteurs de Ray B. souriront car ils savent ce que font les “pompiers” dans cette oeuvre : ils réduisent les livres en cendres pour éliminer toute transmission du savoir).
NVB à réussi un exploit : elle pousse François Hollande à la faute. Le Président demande au gouvernement de soutenir la ministre à la peine. Dans le même mouvement elle réalise le grand chelem des mécontents : une vaste majorité d’intellectuels (forcément pseudo car en opposition à la lumière gouvernementale) mais aussi d’enseignants, de syndicalistes et d’anciens ministres (de Jack Lang à Luc Chatel en passant par François Bayrou , M. Ayrault , j’en passe et des moins pire … ) sont clairement contre cette réforme.
Chers lecteurs, vous trouverez dans la presse d’excellents articles qui vous expliquent par le menu pourquoi cette réforme est inepte, nuisible, confite dans l’arrogante vulgate des pédagogistes shootés au sociologisme et relevée d’un marxisme tout droit sorti du congélo.
Bref, cette réforme est la fille de la haine de soi et du renoncement. C’est bien connu, la France a tant à se faire pardonner et notre culture peut bien être rangée au service des objets trouvés … ! Après tout nous ne sommes que des “dominants” comme l’écrit superbement Philippe VAL dans son dernier livre “malaise dans l’inculture”. Le dominant doit payer.
Qualifier Alain Finkielkraut, Jean d’Ormesson, Luc Ferry , Pierre Nora, Marc Fumaroli, Jacques Julliard, Régis Debray… de “pseudos” intellectuels ! Il faut oser.
Par charité je ne citerai pas la célèbre phrase d’Audiard qui colle parfaitement au comportement de notre illustre Ministre.
La constatation que, j’espère, nous partagerons est la suivante :
Depuis 20 ans j’ai le plaisir d’avoir bataillé sur de nombreux marchés et côtoyer des cultures différentes.
Mes fonctions sont depuis toujours directement liées à la vente et au développement commercial ce qui implique d’être en étroites interactions avec une multitude de contacts internes et externes à mon employeur. Ce qui implique surtout d’écouter et de se mettre à la place des autres pour mieux les comprendre.
Depuis mon premier stage et par la suite, j’ai rencontré des personnages hors du commun (peu) ; des gens tout à fait règlos qui font leur travail sérieusement (c’est par bonheur encore assez fréquent !) et, à l’autre bout de la chaîne j’ai croisé des voyous (très peu).
Mais une autre catégorie me semble croître à une vitesse inquiétante :
Ce sont de parfaits petits soldats de la procédure, le front ceint d’un bandeau fluorescent où le mot éthique clignote comme un néon, la bouche toujours pleine d’un sabir “corporate” où le franglais perce à chaque phrase ; ils tiennent de l’anguille et du chacal. Lion devant le faible, agneau devant le fort, toujours prêt, telle la girouette, à se tourner vers la caresse d’un vent porteur.
Il est bien entendu quasi-impossible de construire une relation de confiance avec ce genre d’aigres-doux. Tout au plus vous apporteront-ils quelque chose si vous avez avec eux un intérêt commun.
J’ai étudié plusieurs de ces tristes sires et pour la grande majorité une évidence s’impose : leur manque d’humanité est fort probablement lié, entre autre chose, à une immense vacuité.
La transmission des “humanités” n’a pas eu lieu.
NVB tout comme ses prédécesseurs de droite (quelle honte quand on pense à de Gaulle et Pompidou) et de gauche (quelle tristesse quand on se souvient de Jaurès et de Blum) n’ont de cesse de dissoudre notre héritage culturel car ils sont obsédés par l’égalité (à gauche) ou apeurés devant le mamouth (à droite).
Héritage que l’école a pour mission de transmettre : le récit national; les grands textes qui débouchent sur le questionnement, la curiosité, la mise en perspective, la remise en cause des certitudes.
Résultat : le parfait petit guerrier de l’entreprise tertiaire est alors prêt à brûler les livres qu’il n’a pas lu sans poser aucune question.
Fièrement, il enverra un “mail” (courriel) à son “manager” (supérieur) : “mission accomplished”.
Après tout, moins vous lisez, plus vous consommez compulsivement. C’est utile en temps de crise …
Pour finir sur une note d’espoir, je lis dans le Figaro du 25 Mai 2015 que 50 % des Français de 18 à 24 ans rêvent de devenir entrepreneurs.
Etre entrepreneur c’est assumer ses risques et savoir ce que responsabilité individuelle veut dire.
Passons du rêve à le réalité !