Numérique : "investir aujourd'hui pour la croissance de demain"
Vous trouverez ci-dessous la vidéo de Mme Kosciusko-Morizet qui reprend les grands choix possibles dans les trois domaines traités (Infrastructure & réseaux / Logiciels & services / Patrimoine & industries culturelles). Le séminaire se tenait à la maison de la chimie le 10 septembre 2009.
En cliquant ici vous trouverez la majorité des interventions
Michel Mercier, animateur de la table ronde « infrastructures & réseaux » lança « yes we Cantal », ce qui lui permit de capter l’attention de la salle pour immédiatement insister sur l’importance du très haut débit fixe ET mobile pour tous (qu’il chiffre aux alentours de 25 milliards d’€).
Hervé Novelli, animateur de la table ronde « logiciel et services », jouait une partie plus difficile. Logique : le secteur du logiciel Français est faible. Marc Simoncini ( PDG meetic), développa une comparaison entre Meetic (Europe) et Match.com (U.S.A.) . Il a la conviction de devoir courir un 110m haies quand son concurrent se déploie sur un 100m plat. La formule est jolie et exprime les difficultés rencontrées en Europe par meetic (13 sociétés à monter ; 13 langues ; etc …).
Hervé Yahi (PDG Mandriva) précisa quelques chiffres : 2500 éditeurs de logiciels en France … et 75 % du C.A. fait par 3 sociétés ! En tête Dassault systèmes avec 1,3 milliards d’€.
Le politique aura probablement à effectuer un gros travail de mise en cohérence. A plusieurs reprises, une opposition s’est fait sentir entre une forte demande d’investissement dans les réseaux THD (fixes et mobiles) et une peur « des tuyaux vides » (sous entendu : investissez dans les contenus). Entre le THD (assez généralement défendu), les « centrales numériques » (point central de l’intervention de Didier Lamouche, PDG de BULL), l’opposition palpable entre opérateurs et collectivités locales, … et les contraintes du grand emprunt, les arbitrages s’annoncent rudes ! Dommage que des secteurs si proches donnent l’impression d’arriver en ordre dispersé.
Michel Rocard, eu cette phrase : « j’ai simplement voulu vous associer à notre perplexité » : elle résume assez bien l’ambiance de cette très intéressante journée !
François Fillon, très à l’aise et content de parler d’un domaine qu’il apprécie particulièrement, remit les pendules à l’heure par un discours précis et offensif. Le Premier ministre pointa les avantages et les risques de la révolution numérique. Le rôle du politique est de trouver l’équilibre entre bienfaits et méfaits. La loi Hadopi donne un bon exemple des défis à relever.
Sur le plan régional, l’Ile de France, a une fantastique carte à jouer. En commençant par le THD : le projet THD Seine (réseau fibre optique du 92) est en attente de validation par la commission de Bruxelles. Comment s’en inspirer ? Comment y inclure le THD mobile ?
Vaste programme !
Stress au travail en IDF : à évaluer d'urgence
Le stress au travail est un enjeu majeur pour l’Europe et le monde professionnel. Il ne cesse de s’accroître depuis une quinzaine d’années, et ce pour diverses raisons, telles que l’accroissement des métiers dans le secteur des services rendant le travail plus abstrait que par le passé, les violences ressenties, l’absence d’autonomie alors que l’exigence augmente, la précarité, etc. Il est au coeur de nombreuses problématiques actuellement, de nombreux journaux en parlent, et un rapport a récemment été publié (rapport Nasse – Legeron remis au ministère du travail http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000156/ )
Logement social : des réalisations bien concrètes !
Une nouvelle stratégie pour le logement social : le partenariat public-privé
La hausse continue des prix du logement et la baisse du pouvoir d’achat consécutive à l’évolution du coût de l’énergie et des matières premières font du logement, à égalité avec l’emploi, la préoccupation principale d’une majorité de nos compatriotes.
Le manque de logements sociaux locatifs, accessibles au plus grand nombre, était déjà criant, en particulier dans les grandes agglomérations, avant la crise financière et économique qui vient de se déclencher. Les efforts engagés pour soutenir la construction nouvelle, bien que très importants, se trouvent limités par les contraintes financières du budget de l’Etat et se révèlent insuffisants pour satisfaire des besoins croissants.
Enfouissement RN 13 à Neuilly
Trois noms pour une rue et un projet avec 3 bénéfices
Pour les Neuilléens, c’est l’avenue Charles de Gaulle. L’administration l’a numérotée RN13. Pour le Francilien, c’est la jonction entre Porte Maillot / boulevard Périphérique et La Défense.
Au bout du compte, trois noms mais une seule et même réalité : une 2 x 4 ou 5 à certains endroits, supportant un trafic de 160 000 véhicules / jour en moyenne et 200 000 les jours de pointe, le tout en plein milieu d’une ville. En un mot une totale aberration urbanistique sans compter que cela se passe sur l’axe royal dessiné par Colbert au XVIIIè siècle pour relier les Tuileries et Saint-Germain.
Mais revenons à notre XXIè siècle. La finalité de l’enfouissement de la RN13 comporte 3 composantes : 1) améliorer le fonctionnement global du réseau routier régional et faciliter l’accès à La Défense ; 2) participer à la politique globale de lutte contre les nuisances environnementales et 3) libérer un potentiel d’aménagement urbain de 6 hectares sur l’axe royal.
Où en sommes-nous aujourd’hui : après 6 ans d’études techniques financées dans le contrat de plan Etat Région 2000-2006 avec un budget de 12 millions d’euros, un scénario dit de référence a été élaboré. Il satisfait totalement les trois objectifs cités précédemment. Ce projet a fait l’objet d’un débat public au printemps 2006. Après avoir reçu les avis motivés des uns et des autres – administrations, chambres consulaires, RATP, collectivités locales, associations, grand public – le ministre des transports de l’époque, M. Dominique Perben a « retenu le principe de la réalisation de la dénivellation et de la couverture de la RN 13 de la porte Maillot au carrefour Madrid à Neuilly-sur-Seine » par une décision ministérielle en date du 9 octobre 2006.
Bien évidement ce projet n’évolue pas de façon isolée et il est au cœur de deux problématiques régionales : le plan Défense 2015 et le Grand Paris.
Le Plan Défense 2015 vise à accroitre la capacité de Paris à héberger des entreprises qui a défaut s’installeraient à Londres, Barcelone ou Genève. En l’espace de 15 ans, à l’horizon 2020, 850 000 m2 supplémentaires de bureaux seront livrés (3 300 000 m2 en 2005). Le nombre de salariés travaillant dans ce Manhattan français passera ainsi de 150 000 à 190 000. Les voies d’accès étant déjà proches de la saturation aujourd’hui, il est impératif d’augmenter leur capacité pour que tout simplement ces 200 000 personnes puissent atteindre quotidiennement leur lieu de travail.
Si personne ne sait aujourd’hui définir avec certitude le Grand Paris, une initiative a été prise par le Président de la République Nicolas Sarkozy le 4 juin 2008 : 10 cabinets d’architectes et d’urbanistes travaillent avec une double mission : 1) proposer un mode d’organisation du Grand Paris (quel territoire et quelle gouvernance) et 2) proposer des grands projets qui permettront de donner une vision concrète du Grand Paris. La Pyramide du Louvre et la Grande Arche, situées aux deux extrémités de l’axe royal, sont des réalisations à mettre au crédit de François Mitterrand qui a en quelque sorte fait « du Grand Paris sans le savoir ». Le projet d’enfouissement de la RN13 s’inscrit dans cette continuité historique.
De nombreux domaines restent à approfondir, notamment le montage financier qui devra combiner plusieurs sources de financement, mais nous voyons bien ici la totale justification de ce projet en lui-même et sa parfaite intégration dans les projets de la région Ile-de-France.
Eric Schindler
Conseiller municipal UMP
